ע"א 12854-04-19

תקציר

המערער, שהגיש נגד המשיב תביעת דיבה בסך 100,000 ₪, ערער על פסק דינו של בית משפט השלום בעכו, אשר דחה את תביעתו וקיבל את תביעתו שכנגד של המשיב בסך 140,000 ₪ בשל אי התייצבותו של המערער לדיון ההוכחות. המערער ביקש לדחות את הדיון, אך בקשתו נדחתה, והוא נמנע מלהגיע בשל התנגשות עם דיון אחר אליו נדרש להגיע בבית הדין האזורי לעבודה. הערעור עסק גם בהחלטה המסרבת לבטל את פסק הדין. בית המשפט דחה את הערעור ואישר את פסק דינו והחלטתו של בית משפט קמא. בית המשפט קבע כי התנהלותו של המערער, שהפגינה חוסר תום לב וזלזול במערכת המשפט, עלתה על סיכויי הגנתו. המערערת הייתה מודעת למועד השימוע ואף ביקשה דחייה, אשר נדחתה. במקום זאת, הוא בחר להגיע לדיון בבית הדין לעבודה ושלח עורך דין שלא היה מוכן לייצגו. יתר על כן, סיכויי הצלחת תביעתו היו קלושים, שכן ההתבטאויות המדוברות נפלו בתחום הביטוי הפוליטי המוגן. טענת המשיב, לעומת זאת, הייתה מוצדקת. זכות הגישה של המערער לבית המשפט לא נפגעה, שכן אי הופעתו הייתה מבחירתו. לבסוף, הורה בית המשפט למערערת לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.