ת"א 60880-08-23

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעים לביטול ההחלטה המקנה זכות להמליץ על מועמדים למגרשים במושב למינהל מקרקעי ישראל. לבעלי החלקות בהרחבת המושב, שאינם חברים בעמותה כלשהי, אין זכות להמליץ על מועמדים להרחבת חלקה, שכן זכויותיהם מוגבלות לחלקה ספציפית. מעמדם דומה לציבור הרחב, שגם לו אין זכות זו על פי נהלי רמ"י. פסק דין זה מושפע גם מהשיהוי הניכר של התובעים בתביעה, העולה כדי ויתור, ומאינטרס ההסתמכות של בעלי הקרקע ובעלי חוות עזר ובתים, שפעלו על סמך החלטות ופשרות קודמות. בנוסף, תביעת התובעים נדחית לגופה, שכן התניה החוזית בין התובעים לבין האגודה מונעת מהם לתבוע זכויות מעבר לחלקה שנרכשה. ההסכם שנחתם בין הרוכשים לבין האגודה קובע באופן ברור כי מעבר לחלקה הנרכשת, אין להם כל תביעה על שטח קרקע אחר במושב. עוד צוין בפסק הדין כי טענת התובעים לאי שוויון אינה מוצדקת, שכן קיימת הבחנה ברורה בינם לבין קבוצות אחרות במושב. פסק הדין מורה על דחיית התביעה על הסף ופוסק לתובעים הוצאות משפט חלקיות, לצד שכר טרחה בסך 15,000 שקל לעמותה.