ע"א 2080/12

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין חלוקת דיבידנד של חברה. המערערת טענה כי החלוקה אסורה בשל תנאי ההשעיה והזמן שחלף בין אישור בית המשפט לבין החלוקה בפועל. בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות אלה. היא קובעת כי המסמכים אינם מצביעים על תנאי השעיה כלשהם והמערערת לא הביאה ראיות להבנה או פגיעה כלשהי הקשורה בהם. בנוסף, בית המשפט בוחן את טענותיה החדשות של המערערת בדבר כושר הפירעון של החברה בעת ביצועה, ומציין כי הן סותרות את התשתית העובדתית שנקבעה. השופט מדגיש את הפער העובדתי הרב בין טענות המערערת לבין ממצאי בית המשפט המחוזי, בעיקר בכל הנוגע למצבה הפיננסי של החברה. יתרה מכך, השופט מבחין בין המקרה הנוכחי למקרה בזק, שעסק בחלוקת דיבידנד רב-שלבית, ומציין כי במקרה זה אין אינדיקציה להרעה ממשית במצבה הפיננסי של החברה. השופט מתייחס גם לדמי הניהול ולחובות הדירקטורים, ואינו רואה סיבה לסטות מקביעות בית המשפט המחוזי. אם תתקבל חוות דעתו, יידחה הערעור, והמערער יחויב בשכר טרחת עורך דין. השופט דנציגר והשופט הנדל מסכימים עם הכרעת הדין.