ת"א 20854-03-18

תקציר

בית הדין החליט כי הבקשה לעכב את ההליך האזרחי בשל הליך תלוי ועומד בבית הדין לעבודה נדחית. דוקטרינת ההליך התלוי ועומד נועדה לקדם יעילות שיפוטית, לחסוך במשאבים ולמנוע החלטות סותרות. בעוד שבית המשפט העליון העדיף בעבר מתן קדימות להליכים בבית הדין לעבודה, המקרה הנוכחי מצדיק את המשך התביעה האזרחית. זאת, משום שהמחלוקת העיקרית, הנוגעת למעילה הנטענת בכספי החברה על ידי הנתבע הראשון, מצויה בסמכותו המהותית של בית המשפט האזרחי. יתרה מכך, ההחלטה בהליך בבית הדין לעבודה עשויה לייתר את התביעה האזרחית. בנוסף, ישנם נתבעים בתביעה האזרחית שאינם צד להליך בבית הדין לעבודה, ונוכחותם מטה את הכף לטובת המשך התביעה האזרחית. בית המשפט דוחה את הבקשה לסילוק על הסף גם בשל היעדר היתר לפיצול סעדים, שכן עילות התביעה במקרה הנוכחי שונות מאלה שבתביעה הקודמת. לבסוף, המבקשים נדרשים לשלם את שכר טרחת התובעים, ודיון קדם משפט נקבע ליום 28.2.2019.