ת"א 62156-12-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי ניתן להמשיך בתביעה בגין חיים בעוולה בגין רשלנות רפואית. בתביעה, שהוגשה על ידי יילוד חירש בן 25 ובעל עיכוב התפתחותי, נטען כי מחדלו של הנתבע באבחון מומים בעובר הוביל ללידתו. בעוד שבית המשפט הכיר בחוק הפטיש, אשר דחה את עילת התביעה בגין חיים בעוולה, הוא הכיר בכך שהתובע הגיש תביעה קודמת נגד נתבעים שונים. מאחר שהתביעה הנוכחית הוגשה בתוך המועדים הקבועים בחוק, בית המשפט מצא כי אין זה מקובל למנוע מהתובע גישה לצדק בשל תביעה קודמת נגד הנתבעים הלא נכונים, מה גם שהתובע הסתמך על מידע מטעה מאתר האינטרנט של משרד הבריאות. בית המשפט הדגיש את הגישה המצמצמת להחלת חוק ההתיישנות ואת הצורך לברר את המחלוקות בהליך משפטי מלא. לפיכך, היא דחתה את בקשת הנתבע לסילוק על הסף וקבעה כי הוצאות ההליך ייחשבו בפסק הדין הסופי.