ע"א 2710/03

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ופוסק לטובת הבנק המערער. טענות המשיבים בדבר הסתרת עובדות ומצג שווא שהובילו לחתימתם על ערבות להלוואה לא הוכחו. הבנק לא היה חייב לגלות את מצבו הכלכלי של החייב העיקרי, ואף לא הטעה באופן אקטיבי את המשיבים. טענתם כי לא היו חותמים על הערבות אילו ידעו על ההלוואה הראשונה לא הייתה משכנעת, מה גם שלא גילו עניין במצבו הכלכלי של החייב. בנוסף, מצא בית המשפט כי הבנק לא הפר את חובת הגילוי, שכן לא התבקש למסור מידע והמשיבים חתמו על הערבות מבלי לברר. הנסיבות לא הצביעו על חוסר תום לב מצד הבנק, וטיעוני המשיבים נעדרי תשתית עובדתית. משכך, ערבותם של המשיבים עומדת בתוקפה, והם חייבים לשלם לבנק המערער את מלוא הסכום הנתבע נגדם, בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ בגין שתי הערכאות. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא מחייב.