ע"א 5806/02

תקציר

במקרה דנן הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את טענת המערערים לביטול שני הסכמים בעילה של כפייה ועושק. עניינו של סוכן נסיעות לשעבר, המערער, אשר נקלע לסכסוכים כספיים עם מעסיקתו לשעבר, סיגנל טורס בע"מ, שבשליטת המשיב. לאחר שהואשם באי סדרים כספיים בסך 65,000 דולר, הגיע המערער להסכם ראשון עם החברה להפחתת חובו ל-45,000 דולר, שישולמו בתשלומים. משלא עמד בתשלומים, היה המערער מעורב מאוחר יותר בהסכם שני עם המשיב למכירת דירתו, כאשר החוב ינוכה מתמורת המכירה. בהמשך ביקשו המערערים לבטל הסכמים אלה, בטענה שנחתמו בכפייה וללא ביקורת ראויה. בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה, בקובעו כי אין ראיות ממשיות לכפייה או עושק. בית המשפט ציין כי ההסכמים כללו תנאים המיטיבים עם המערערים, כגון הפחתת חובות ואופציה לרכישה חוזרת של הדירה. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי המערערים התמהמהו בהודעה למשיב על כוונתם לבטל את ההסכמים, דבר שהיה צריך להיעשות בתוך פרק זמן סביר. בערעור חזרו המערערים על טענותיהם, אך ערכאת הערעור אישרה את פסק הדין המקורי. בית המשפט התייחס גם להסכם פשרה שהושג בהליכים קשורים, התאמת פיצוי בגין פינוי באיחור, אשר הצביע על הבנה בין הצדדים ודחה את הערעור, תוך הטלת הוצאות על המערערים.