ת"א 10852-01-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני. המבקש לא הציג טיעונים משכנעים או ראיות מספיקות המצדיקות את מתן הסעד המבוקש. סיכויי הצלחת התביעה אינם גבוהים, ונדרשת חקירה עובדתית מלאה. מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש, שכן הנזק הנטען הוא כספי וניתן לפיצוי. הבקשה מבקשת למעשה לשנות את המצב הקיים, דהיינו, חוזה שנחתם בין המבקשת לבין המשיב הראשון בחודש דצמבר 2022, אותו מבקשת כעת המבקשת לתקן. התערבותו של בית המשפט במצב הנוכחי, במיוחד בהתחשב בחוזה שנחתם לאחרונה, אינה מוצדקת בהיעדר נסיבות חריגות, שאינן חלות במקרה זה. הסעד המבוקש בבקשה משכפל את הסעד העיקרי המבוקש בתובענה, וסעדים זמניים אלה ניתנים רק במקרים חריגים. יתר על כן, בית המשפט אינו מוצא עילת תביעה טובה, ומקבל את טענות המשיבים בדבר היעדר טענה תקפה. טענות המבקשת המבוססות על דיני תחרות, משפט מנהלי ודיני חוזים הינן עמומות וחסרות תימוכין. בנוסף, בית המשפט מדגיש כי קבלת הבקשה תשפיע על אספנים אחרים אשר חתמו על הסכמים עם המשיבים. רצונו של המבקש להגן על עסקיו, אף שהוא מובן, אינו מהווה עילה משפטית לסעד המבוקש. לבסוף, מציינת השופטת כי המבקשת לא הביאה כל ראיה לכפייה ביחס לחוזה שנחתם. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, והמבקש מחויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.