ע"פ 14117-01-23

תקציר

המדינה ערערה על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה לבטל כתב אישום נגד המשיב בגין הפרת צו הגנה. הצו, שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, אסר על המשיב להתקרב או ליצור קשר עם גרושתו. המשיב הואשם בכך שהתקשר לגרושתו וביקר בביתה בניגוד לצו. בית משפט השלום קבע כי צו בית המשפט לענייני משפחה ניתן בחריגה מסמכותו ולכן הוא בטל, מה שהביא לביטול כתב האישום. עם זאת, בית המשפט לערעורים פסק לטובת ערעור המדינה. בית המשפט קבע כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות ליתן את הצו וכי הסכמת המשיב, שניתנה בעת שהיה מיוצג, אישרה את תוקפו של הצו. פסק דינו של בית משפט השלום נמצא מוטעה, שכן הוראת בית המשפט לענייני משפחה, אף שלא הוגבלה בזמן, הייתה הוראה חוקית שכבלה את המשיב. ערכאת הערעור הוסיפה והדגישה את חשיבות כיבוד צווי בית המשפט ואת דוקטרינת הבטלות היחסית, ממנה עולה כי דרך הפעולה הראויה הייתה לערער במישרין על צו בית המשפט לענייני משפחה. לפיכך, ערעור המדינה התקבל, החלטת בית משפט השלום בוטלה, והתיק יידון שוב בבית משפט השלום. פסק דין זה מחזק את הצורך בקיום הוראות בית המשפט ואת הדרכים המשפטיות המתאימות לערעור עליהן.