בר"ע 16226-04-14

תקציר

המבקשים ביקשו כי בית המשפט ידחה את הטענות נגדם, אך לאחר שבחן היטב את טענותיהם ואת כל החומר העומד לרשותם, החליט בית המשפט כי יש לדחות את הבקשה. בית הדין לעבודה שואף לפסוק לגופו של כל מקרה בו הוא דן ונוקט משנה זהירות בכל הנוגע לבקשות לפיטורים או פסק דין מקוצר. בקשות כאמור יינתנו רק במצבים בהם טענת התובע, גם אם תוכח כנכונה, לא תזכה אותו בסעד כלשהו. על בית המשפט תמיד לצאת מנקודת הנחה שהתובע יצליח להוכיח את טענותיו. במקרה זה החליטה השופטת כי יש צורך לשמוע ראיות כדי להכריע בבקשות לסילוק על הסף הנוגעות להתיישנות ולטענות נוספות. לא נפלה טעות משפטית בהחלטת בית הדין האזורי לדון בטענות המקדמיות של המבקשים בהליך העיקרי. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי חלק מהטענות יחייבו שמיעת ראיות לצורך הכרעה בהן, לרבות הטענות הנוגעות להתיישנות ולהיעדר עילת תביעה. באשר לטענת המנהלים כי הם נגררים באופן בלתי הוגן להליך, ציינה השופטת כי אם טענותיהם יוכחו כנכונות, בית המשפט יוכל להטיל על המשיב את האחריות להתנהלותם ואולי לפסוק להם הוצאות. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחית, והעניין יעבור לדיון מלא.