ע"א 4077/04
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לסכסוך בין אופטיקנה, מנהלת ומפעילת רשת חנויות למכירת משקפיים, לבין הנהלת קניון גירון באשקלון. אופטיקנה שכרה חנות בקניון במסגרת חוזה שכלל סעיף בלעדיות, האוסר על הנהלת הקניון להשכיר שטח לשוכר אחר לעסק דומה. מאוחר יותר, הנהלת הקניון פיצלה את שטחו של סופרמרקט לשעבר למספר חנויות, כולל אחת שהושכרה לחנות משקפי שמש, אירוקה. אופטיקנה תבעה צו מניעה קבוע שימנע את הפעלת חנות משקפי השמש, בטענה שהיא מפרה את סעיף הבלעדיות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, והוביל את אופטיקנה לערער. השופט א' גרוניס קיבל את הערעור בקובעו כי תניית הבלעדיות חלה וכי הנהלת הקניון הפרה אותו בכך שהשכיר חנות לאירוקה. השופט א' גרוניס פירש את הסעיף כמתייחס רק להרחבה פיזית של הקניון, שלא התרחשה. השופטת א' חיות, בהתנגדותה, סברה כי יש לפרש את הסעיף מבחינה כלכלית, וכי יש לראות בתוספת שטחי מסחר חדשים, בין אם בדרך של בנייה ובין אם בדרך של רכישה, כהרחבת הקניון. מאחר שאזור המרכולים הוסב למספר יחידות דיור חדשות להשכרה, טענה השופטת חיות כי סעיף הבלעדיות לא הופר. בסופו של דבר, משמעות החלטת הרוב של השופט גרוניס הייתה שהתיק יחזור לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע אם מדובר בהסדר כובל לפי דיני ההגבלים העסקיים, וישקול את האפשרות לסעד כספי במקום צו מניעה קבוע.
ע"א 4077/04 אופטיקנה האופטיסטור הראשון בישראל בע"מ נ' גירון שכירות בע"מ, עליון (11.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.