ת"א 9186-11-16

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה שהגיש הנתבע. הנתבע לא סיפק נימוקים תקפים לעיכוב בערעור על פסק הדין. עקרון סופיות הדיונים תומך בהחלטה זו, תוך הדגשת חשיבות העמידה במועדים וכיבוד החלטות בית המשפט. התנהלותו של הנתבע לאורך כל ההליך המשפטי, המאופיינת באי נוכחות, זלזול בהנחיות שיפוטיות וחוסר תום לב, מצדיקה תוצאה זו אף יותר. זאת ועוד, טענת הנתבע כי יש לייחס את טענת הפרת הקניין הרוחני לישות משפטית נפרדת – חברה המנהלת את האתר המדובר – עומדת בסתירה בתצהיר עליו חתם, המאשר את בעלותו וניהולו הבלעדיים באתר. התצהיר, המאשר את טענות התובע, מונע מהנתבע להציג טענה זו. בנוסף, הנאשם אינו מציע הסבר סביר לאי התייצבותו לדיונים, תוך הפגנת זלזול בהליך השיפוטי. איזון האינטרסים של כל הצדדים המעורבים והצורך למנוע שימוש לרעה בהליכים משפטיים שקול לטובת קיום פסק הדין הקיים. משכך, בקשת הביטול נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובעים את הוצאות המשיבה לבקשה זו בסך 2,340 ₪ בתוך 30 יום.