בש"א 3264/07

תקציר

המבקשים, שהם אחים, ערערו על פסק דין שניתן בבית המשפט לענייני משפחה בנצרת בעניין חלוקת רכוש בעקבות סכסוך בין בני זוג. בית משפט קמא קבע כי שני נכסים, דירה וחלקת קרקע, הם נכסים משותפים ויש לחלקם שווה בשווה בין המשיב, שהיה נשוי למבקש 1, לבין המבקשים. המבקש 1 טען כי הדירה נמכרה למבקש 2, והמקרקעין נרכשו במשותף עם אחיו. בית משפט קמא דחה טענות אלה. כעת מבקשים המבקשים להציג ראיות נוספות בערעור, קרי עדויותיהם של שלושה עדים שהיו מעורבים לכאורה בעסקאות המקרקעין הנדונות. לטענתם, עדויות אלה יסייעו להבהיר את האמת. המשיב מתנגד לבקשה, בטענה כי הנסיבות אינן מאפשרות ראיות נוספות, מה גם שלמבקשים הייתה שליטה על עדים אלה והם בחרו שלא להציגם במהלך המשפט. בית המשפט, בדחותו את טענות המבקשים, קובע כי העדים אינם מעבר לשליטת המבקשים, והמבקשים היו מודעים לקיומם אך בחרו שלא להציגם במהלך המשפט מסיבותיהם שלהם. זאת ועוד, התרת ראיות נוספות תפגע קשות במשיב ותארך את המשפט שלא לצורך. בית המשפט מדגיש כי למבקשים היו הזדמנויות להציג את הראיות במהלך המשפט, אך לא עשו כן. לפיכך, הגשת ראיות נוספות בשלב זה אינה מוצדקת, והבקשה נדחית. המבקשים נדרשים במשותף לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.