עמ"ת 55321-06-15

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב כי קיימות ראיות לכאורה להרשעת ארבעה נאשמים בפריצה לרכב, גניבה והחזקת רכוש גנוב. הערעור מתייחס לשלושה מהנאשמים הטוענים כי אין בידי התביעה ראיות הקושרות אותם לביצוע העבירות. הראיות שהציגה התביעה כוללות שיחת מודיע למשטרה, המפרטת את מספר הרכב של החשודים, ולאחר מכן גילוי רכוש גנוב בתא המטען של רכבם של החשודים. הנאשמים נעצרו זמן קצר לאחר הגניבה ושמרו על שתיקה במהלך החקירה, מלבד שניים שציינו כי היו יחד בעת ביצוע העבירה. על בית המשפט לקבוע אם ראיות התביעה מספיקות כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה. בית המשפט קבע כי די בראיות, לרבות סמיכות המעצר לפשע ושתיקת הנאשמים, כדי לבסס עילה לכאורה. חזקת ההחזקה התכופה והנוכחות המסובכת מעבירות את נטל ההוכחה אל הנאשמים, אשר נדרשים לספק הסבר לחפותם. הימנעותם של הנאשמים מלעשות כן במהלך החקירה, יחד עם הראיות שהציגה התביעה, מביאים את בית המשפט לדחות את הערעור ולקיים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. ההחלטה משחררת את הנאשמים בתנאים מסוימים עד לתוצאות המשפט.