בש"פ 2968/21

תקציר

עניינו בבקשה לחומרי חקירה של המערערים המואשמים ברצח בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט. בתחילה נמנעה מהמערערים גישה לחומרי חקירה ספציפיים על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מה שהוביל אותם לערער. האישומים נובעים מאירוע אלים בו הרגו לכאורה המערערים את ניבין אלעמרני בשל כוונתה לחדש מערכת יחסים עם גרוש. המערערים ביקשו גישה למסמכים שונים, לרבות רישומים פליליים של עדים וחומרי חקירה לכאורה, כדי לערער על אמינותו, ובפרט על מהימנותו של עד מפתח, חנן. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי החומרים שהתבקשו היו ספקולטיביים, אינם רלוונטיים באופן ישיר, או שאין להם ערך ראייתי מספיק ביחס להליך. נטען כי חנן הייתה עדה מוגנת וקיבלה סיוע מינימלי בשל מעמדה המאוים. טענותיה בעבר, שהוכחו כעת, לא תמכו בטענות ההגנה לחוסר מהימנות. בנוסף, בית המשפט לא מצא קשר מהותי המצדיק גישה לחומרים הנוגעים לקשרים בין המנוח לבין רשויות אכיפת החוק, ואף לא כל בסיס אמין לחשוד במעורבותם של גורמים אחרים, לרבות הגרוש. בסופו של דבר, בית המשפט אישר את ההחלטה הקודמת, והדגיש כי קביעות ספקולטיביות לבדן אינן מצדיקות חשיפה של חומרים רגישים.