פ"א 3728-03-23

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי הערעור על צו הריסה מנהלי לסככה ולרצפת בטון בגן אירועים מותר. הסככה עומדת על תילה משנת 2020, ובית המשפט מצא כי בניית הסככה הושלמה, שכן הדלתות והחלונות החסרים היו פתחי אוורור ולא סימן לבנייה חלקית. מאחר שבניית הסככה הסתיימה למעלה מחצי שנה לפני הוצאת צו ההריסה, לא ניתן לבצע את הצו. באשר לרצפת הבטון, המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שמדובר בבנייה חדשה ולא בשיפוץ או תיקון של קומה קיימת. זאת ועוד, המשיב לא הצדיק הוצאת צו הריסה חדש לאחר שהתקיימו הליכים קודמים, לרבות פליליים, והותיר את המבנה על כנו. בית המשפט הדגיש את אופיים הדרסטי של צווי ההריסה המנהליים ואת הצורך לבחון היטב את הצדקתם. בהתחשב בכך שההליכים הקודמים כבר עסקו בבנייה הבלתי חוקית, דרך הפעולה הראויה תהיה ללכת בדרך הפלילית ולא להוציא שוב ושוב צווי הריסה מנהליים. ההחלטה ציינה גם את התשתית העובדתית הלקויה שהוצגה בפני היועץ המשפטי לממשלה טרם הוצאת הצו, ובעיקר את היעדר ההתייעצות לגבי האפשרות להכשיר את המבנה באמצעות תכנית חדשה. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לבטל את צו ההריסה המנהלי והבקשה לביטולו התקבלה. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.