ת"א 7683-08-21

תקציר

התיק סובב סביב תביעה שהגיש תובע, עורך דין ואיש עסקים, נגד מספר נתבעים בגין שימוש בלתי מורשה בקניינו הרוחני, ובפרט בשם המסחרי "אווז" המהווה סימן מסחרי ומשויך לרשת מסעדות בבעלות התובע. הנתבעים השתמשו לכאורה בשם "אווז" ובלוגואים דומים לאלה של התובעת, מה שהוביל לבלבול וניצול המוניטין של המותג. התובעת מבקשת הן סעד של צו מניעה, להפסקת השימוש של הנתבעים בקניין הרוחני, והן סעד כספי, המוערך תחילה בכ-1,400,000 ₪. הנתבעים טענו כי לבית משפט השלום אין סמכות מהותית בתיק, שכן חוק הנזיקין המסחריים מסווג את התביעה תחת סמכותו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית משפט השלום קבע כי מאחר שהסעד העיקרי המבוקש (סעד של צו מניעה) אינו בעל ערך כספי ומצוי בסמכותו של בית המשפט המחוזי, יש לדון הן בסעד העיקרי והן בסעדים הנלווים יחדיו בבית המשפט המחוזי. החלטה זו מתבססת על פסיקות קודמות המקימות את סמכותו של בית משפט השלום בענייני קניין רוחני עם סעדים כספיים שבסמכותו, וכאשר הסעד העיקרי הוא צו מניעה, בית המשפט המוסמך לדון בתיק הוא בית המשפט המחוזי. לפיכך הורה השופט להעביר את התיק לבית המשפט המחוזי בחיפה ולפסוק הוצאות בסך 3,000 ₪ שישולמו על ידי התובע לנתבעים 3, 5 ו-6.