ת"א 20676-08-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובע למתן פסק דין בהיעדר הגנה. הנימוקים להחלטה זו הם כדלקמן: ראשית, מיקומו של הנאשם היה ידוע, שכן הוא נמצא בכתובת בה בוצעה המסירה לאחותו, שהיא בת משפחה המתגוררת עמו. שנית, על פי תקנות סדר הדין הזמני של בתי המשפט, לא ניתן להיעתר לבקשה אלא אם בית המשפט שוכנע כי מתקיימים תנאים מסוימים, ותקנות אלה בתוקף עד ליום 29.2.24. שלישית, הטענה אינה נתמכת בתצהיר מאומת כדין, והתצהיר הנוכחי אינו מתוארך ואינו עומד בטופס 5 הנדרש. רביעית, כתב התביעה מבקש סעד בגין תשלומי תיקון רכב שהעביר המבוטח לשמאי ולא למוסך, דבר המהווה אי התאמה בין התביעה לבין התשלומים שבוצעו בפועל. חמישית, לתובע יינתנו 20 יום לתקן טענות אלה, ואם לא יינקטו צעדים ישקול בית המשפט לדחות את התביעה. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו בשלילת פסק הדין בהיעדר הגנה, שכן אינו סבור כי מקרה זה מהווה תרחיש קיצון המצדיק פסק דין כזה, ובמקום זאת מעודד את התובע להגיב. אופיין הנרחב של בקשות דומות יוצר עומס מיותר על משאבי בית המשפט, ומומלץ לתובע לשים לב להנחיות המפורטות ברע"א 4625/22 לעיון עתידי. התובע אחראי לעדכן את טארק אבו טועמה בעניינים המפורטים בסעיף א' להחלטה זו.