בר"ע 24047-12-19

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה את בקשת המוסד לביטוח לאומי לחופשה כדי לערער על פסק דין של בית הדין האזורי לטובת אליאס חמיס. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם ועדה רפואית יכולה לקבוע שיעור נכות של 0% בגין הטינטון של חמיס, למרות שפקיד התביעות הכיר בו כפגיעה בעבודה. בית המשפט קבע כי על הוועדה הרפואית להניח קיומו של טנטון קבוע ולקבוע את דרגת הנכות הנובעת ממנו, מבלי לערער על החלטת פקיד התביעות. חלוקת סמכויות זו בין פקיד התביעות לבין הוועדה הרפואית גרמה לכך שהוועדה תוכל להפחית את אחוזי הנכות רק אם תוכל לייחס חלק מהטנטון לגורמים שאינם קשורים לרעש בעבודה. מאחר שהוועדה לא קיימה את פסק דינו של בית הדין האזורי, שהורה לה לשקול את ההכרה בטנטון כפגיעה בעבודה, דחה בית הדין הארצי לעבודה את הבקשה ואישר את החלטת בית הדין האזורי להחזיר את התיק לוועדה לצורך קביעה מסודרת של אחוזי הנכות המיוחסים לטנטון הקשור לעבודה. בפסק הדין הודגש כי תוצאה זו היא ספציפית לנסיבות המקרה, בשל חלוקת הסמכויות בין פקיד התביעות לוועדה הרפואית, וייתכן שלא תחול במצבים אחרים.