ת"צ 15141-03-22

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה נסובה סביב העמימות סביב זהותו של בעל מניות בחברה ציבורית, שהניעה בקשה לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בעל המניות המדובר, אהרון פרנקל, סבר תחילה כי הוא מחזיק במניות באמצעות אינווסט הולדינג גרופ בע"מ, אך בהמשך התברר כי אקוויטי מימון והשקעות בע"מ היא החברה המעורבת בפועל. המבקש, עמית גנסין משרד עורכי דין, ביקש לתקן את בקשתם כך שתשקף שינוי זה, אך ניסיונותיהם הראשונים היו מחוץ למסגרת החוק ונדחו. בקשתם המאוחרת יותר, שהוגשה על פי התקנה המתאימה, ביקשה להחליף את Invest Holding ב-Equity Finance כמשיבה הנקובה. בית המשפט נעתר לבקשה זו, מתוך הכרה בנחיצות התיקון להבהרת השאלות האמיתיות העומדות על הפרק. אינווסט הולדינג הוסרה כמשיבה, ובמקומה נוספה אקוויטי פייננס, בעוד יתר המשיבים, נכסים ובנין בע"מ ופרנקל, נותרו ללא שינוי. עוד קבע בית המשפט כי המבקש יוכל להגיש תביעה מתוקנת ולבקש אישור עד למועד שנקבע. יש לציין כי בית המשפט לא הורה על הוצאות כלשהן בגין התיקון, מתוך הכרה בכך שהבלבול לא היה באשמתו הבלעדית של המבקש, וגם המשיבים חלקו באחריות מסוימת לטעות. פסק הדין התייחס גם לסוגיית הייצוג וההמצאה של מימון הון, והורה לצדדים המעורבים למסור עדכון בעניין זה עד למועד שנקבע. ככלל, פסק דין זה מאפשר לתקן את הבקשה תוך הדגשת הצורך בבהירות ודיוק במידע לבעלי המניות, במיוחד עבור חברות ציבוריות.