ת"א 3168/09

תקציר

המבקשים ביקשו לפסול מומחה בשם רו"ח אברהם יהודיוף, שמונה על ידי בית המשפט לתת חוות דעת בנושאים הכספיים שבמחלוקת בין המבקשים לבין המשיב או לחילופין להתיר את זימונו לחקירה ולמנות מומחה אחר תחתיו. המבקשים טענו כי למומחה מצוי ניגוד עניינים בשל תפקידו כדירקטור חיצוני וכמנכ"ל חברת מהדרין בע"מ, חברה בת של קבוצת החברות הפניקס אחזקות בע"מ, המחזיקה ב-100% ממניות המשיב. המבקשים טענו כי הימנעותו של המומחה מגילוי קשריו עם המשיב טרם מתן חוות דעתו מהווה הפרה של חובותיו כלפי בית המשפט והצדדים. המשיב, לעומת זאת, טען כי טענות המבקשים מושתקות וכי חוות דעתו של המומחה היא אובייקטיבית ונטולת פניות. בית המשפט מתח ביקורת על שני הצדדים על כך שלא ערכו בדיקת נאותות טרם הסכימו למינוי המומחה, ועל המומחה עצמו על כך שלא גילה את קשריו עם המשיב. בית המשפט קבע כי על עד מומחה להימנע מכל מצב העלול ליצור ניגוד עניינים ועליו לדווח על ניגוד עניינים כזה לבית המשפט ולצדדים. במקרה דנן, תפקידיו של המומחה במהדרין ויחסיו עם המשיב היוו קשר מהותי לאורך תקופה משמעותית, והעלו חשש למשוא פנים. לפיכך, הורה בית המשפט לפסול את חוות דעתו של המומחה, וציין כי הדבר נעשה בחוסר רצון בשל בזבוז זמן ומשאבים. הצדדים הונחו להסכים על מומחה אחר או שבית המשפט ימנה מומחה כזה, והעניין נקבע לדיון ביום 23.11.2014.