רע"א 8627/18

תקציר

בקשת התובע לערעור נדחתה. השופט קבע כי מקרה זה אינו נופל לנסיבות החריגות המצדיקות את התערבותו של בית המשפט בפסק בוררות של בית המשפט המחוזי. המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו בביצוע הפחתות לתמורה על בסיס טענות חיצוניות למנגנון ההתאמה שהוגדר בהסכם. עם זאת, השופט מצא כי הצהרותיו וטיעוניו הקודמים של המבקש סותרים טענה זו. עוד הדגישה השופטת כי פרשנות ההסכם וסמכותו של הבורר היא שאלה עובדתית החורגת מתחום הביקורת השיפוטית המצומצמת על פסקי בוררות. זאת ועוד, השופטת ציינה כי טענת תום הלב של המבקש בדבר התאמת התמורה בעייתית ולא סביר שתשקף את אומד דעתם של שני הצדדים. בהיעדר סיבה משכנעת להתערב, דחה השופט את הבקשה והדגיש כי תפקידו של בית המשפט אינו לשמש כערכאת ערעור לבוררות. פסק דין זה מחזק את עקרון סופיות הבוררות ואת העילות המצומצמות להתערבות שיפוטית בענייני בוררות.