ת"א 12402-11-19

תקציר

מדובר בשתי תביעות כספיות מאוחדות בסך 1.9 מיליון שקל שהגישו 43 תובעים המתגוררים בסמוך למסילת רכבת בתל אביב. התובעים תבעו פיצוי מרכבת ישראל בגין מטרד רעש שנגרם מרכבות העוברות בסמוך לביתם. התובעים טענו כי רעש הרכבות מפר חוקים שונים, לרבות פקודת הנזיקין והחוק למניעת מפגעים, וביקשו פיצוי בגין עוגמת נפש, אובדן הנאה מרכוש ועלות התקנת מזגנים ובידוד. הנתבע טען כי על כל תובע להוכיח את טענתו בנפרד וכי רמות הרעש היו בגבולות החוק. בית המשפט מינה מומחה שלא יכול היה לבצע מדידות בשל אי תשלום שכר טרחתו על ידי התובעים. התובעים גם לא דאגו לנוכחותו של עד מומחה מטעמם לחקירה נגדית. המומחה מטעם הנתבעת, שעדותו הייתה אמינה, מדד את רמות הרעש ב-24 דירות ומצא שהן בגבולות המקובלים. בתוך כך, נמצא כי המומחה מטעם התובעים, שביצע מדידות בשתי דירות בלבד, השתמש בשיטות מדידה שגויות ובסטנדרטים לא רלוונטיים. בית המשפט קבע כי התובעים לא הוכיחו את טענותיהם ודחה את התביעה. כמו כן, היא הורתה לכל תובע לשלם לנתבע 2,500 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום.