ע"פ 3156/10
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור שבפני בית המשפט נסוב סביב הרשעתו של המערער ברצח גבר שהיה במערכת יחסים עם חברתו. עדי המפתח בתיק היו המערער וחברתו נ'. בית המשפט המחוזי מצא את המערער אשם ברצח, והוא ערער על ההחלטה, אך בית המשפט לערעורים דחה אותה. ערכאת הערעור קבעה, כי לא ניתן להתערב בממצאיו העובדתיים והמהימהיים של בית המשפט המחוזי, מה גם שנ' הוכרזה כעדה עוינת, ודבריה בחקירתה במשטרה הוגשו כראיות. עדותה נתמכה גם בראיות חיצוניות ונמצאה אמינה. מנגד, בית המשפט לערעורים הסכים עם הגדרתו של בית המשפט המחוזי את עדותו של המערער כבלתי מהימנה ומלאת סתירות. בית המשפט אף קיבל את פרשנותו של בית המשפט המחוזי להתנהגותו של המערער לפני האירוע ולאחריו כמעידה על כוונה להרוג, הכנה והיעדר התגרות, שהם יסודותיה של עבירת הרצח. בית המשפט לערעורים הגיע אפוא למסקנה כי התקיימו כל יסודות הרצח ודחה את הערעור, ובכך אישר את הרשעתו של המערער ברצח.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3156/10 ו.א. נ' מדינת ישראל, עליון (16.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.