בג"צ 3245/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשה לדיון במעמד הצדדים בתיק שהוגש ביום 5.5.2013. העותר ביקש פטור מתשלום אגרות, אך בקשה זו נדחתה בנימוק שהמקרה אינו מציג עילה על פניו. העותרת לא נקטה מאז כל פעולה ולא שילמה את האגרה הנדרשת. למרות שבית המשפט קיבל החלטה בנושא שכר הטרחה לפני זמן רב, התיק הובא כעת לעיון השופט גיא שני. המבקש טען כי יש להחיל פסק דין קודם בתיק אחר וכי יש לשקול מחדש את הפטור מהאגרה. עם זאת, השופטת שני דחתה את הבקשה וקבעה כי אין בסיס ל"חידוש" הדיון בסוגיית שכר הטרחה. מאחר שהאגרה לא שולמה, הורה השופט לדחות את העתירה. פסק דין זה, שניתן ביום 4.12.2013, מאשר את ההחלטה הקודמת ודוחה את העתירה.