LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6275/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך6275/22
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך17 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשפיגל אילן נ. איזידור רזון
👨‍⚖️
שופטיםא חיות

תקציר

בהחלטה בבקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, שקל בית המשפט האם להעביר את מקום הדיון מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. עניינה של התביעה בערעור שהגישו המשיבים על החלטת המפקח על רישום המקרקעין בחולון בעניין חוות דעת שמאית של דירת מגוריהם. המבקשים טענו להעברה בשל חשש למשוא פנים, שכן עורך דינם של המשיבים, שהוא גם אחיו של המשיב 2, עובד כעוזר משפטי בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. למרות שעורך דין זה לא ייצג את המשיבים באופן פורמאלי בערעור, טענו המבקשים כי הוא היה מעורב באופן פעיל בניהול ההליך. המשיבים הודו בסיועו של עורך הדין אך ציינו כי לא הכירו את המשיב שדן בהליך. בית המשפט מצא כי אין קשר מהותי בין הפאנל לבין עורך הדין שיש בו כדי לפגוע במראית פני הצדק. בהסתמך על מקרה קודם (ע"א 3981/08 פלוני נ' פלוני), החליט בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות העברת התיק לערכאה שיפוטית אחרת. לפיכך נדחתה הבקשה, וההליכים יימשכו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. ההחלטה ניתנה ביום 17.11.2022.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 6275/22 שפיגל אילן נ. איזידור רזון, עליון (17.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית