ת"א 2137-05-12

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים, ומהטעמים שפורטו לעיל, החליט כי יש להיעתר לבקשה. החלטה זו מבוססת על העיקרון לפיו על בתי המשפט לנקוט גישה ליברלית כלפי תיקון כתבי טענות, במיוחד בשלב מוקדם זה בטרם הוגשו ראיות ונחקרו עדים. התיקונים המבוקשים על ידי התובע מותרים, שכן הם מתקנים כשלים פרוצדורליים בתביעה המקורית ומבטיחים כי כל הצדדים הרלוונטיים ייכללו בתביעה. כמו כן, התוספות לתביעה, המבקשות סעד הצהרתי, מותרות אף הן שכן אינן סותרות את טענותיו הקודמות של התובע ויאפשרו לבית המשפט להכריע ביעילות בעניינים שבמחלוקת. עם זאת, השופט זיהה כמה פגמים טכניים בבקשת התובע. התובע לא תמך טענות עובדתיות מסוימות בתצהיר, כנדרש בתקנה 92. לפיכך, התיקון ניתן בתנאי שבתוך 15 יום יוגש תצהיר משלים לאימות טענות עובדתיות אלה. כמו כן, התובע נדרש להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך אותו מועד, ואחריו כתב הגנה מתוקן מהנתבע בתוך 30 יום. בית המשפט התחשב גם בהתנגדויות שהעלתה הנתבעת ובעובדה שזהו ניסיונה השלישי של התובעת לתקן את התביעה, ומכאן שהתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 10,000 ₪. המזכירות תעביר החלטה זו לשני הצדדים ותקבע פגישת קדם משפט בהתאם. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 28/05/2013.