ע"פ 7396/07
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור דחתה את הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בתיק עבירת מין. טענות המערער כנגד קביעותיו העובדתיות וממצאי המהימנות של בית המשפט הפרוצדורלי לא היו מוצדקות, שכן בית המשפט מצא את עדותה של המתלוננת אמינה ועקבית, בעוד שגרסתו של המערער לא הייתה עקבית וסותרת. די היה בעדותה של המתלוננת, בהיותה הראיה היחידה בתיקי עבירות מין רבים, כדי להרשיע את המערער, מה גם שהיא אוששה בראיות אחרות. בית המשפט דחה גם את טענת המערער בדבר היעדר ראיות תומכות, שכן היא אינה נדרשת במקרים כאלה ועדותה של המתלוננת הייתה מנומקת דיה. כמו כן, התייחס בית המשפט לסוגיית ההסכמה, וציין כי היעדר התנגדות פיזית אינו מעיד על הסכמה, ושקל את חומרת העבירה ואת הצורך בהרתעה בגזר הדין. השופט א' גרוניס הציע לדחות את הערעור, והשופטים א' ארבל וג' דנציגר הסכימו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 7396/07 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (7.5.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.