ה"פ 66735-07-20

תקציר

השופט בחן בקפידה את הבקשה לדחיית התביעה, ואת טענות שני הצדדים. הם פוסקים כי יש לדחות את בקשת הדחייה משום שסיכויי הצלחת התביעה קלושים, גם אם סיכוייהם קלושים. השופטת מדגישה כי זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד חוקתית, ולכן יש להשתמש בסעד הדרסטי של דחייה על הסף רק כאשר ברור שאין לתביעה סיכוי כלשהו להצליח. השופט מתייחס לכל אחת מארבע הטענות העיקריות של המבקש לדחייה על הסף ומוצא כי כל אחת מהן דורשת בירור וראיות נוספות. אלה כוללים את החלת חוק ההתיישנות, טענות לשיהוי, חוסר עילה בשל היעדר מסמך כתוב וחוסר שפיות. השופטת מדגישה כי רבות מהטענות הללו דורשות בירור ובירור עובדתי, שלא ניתן לבחון אותן עד תום בשלב מקדמי זה. מטעמים אלה, השופט קובע כי יש לבחון את התביעה לגופה ומורה למבקשים לשאת בהוצאות הבקשה, וקובע את ה-22.11.2022 לדיון הבא.