ע"א 4077/21

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, תוך שהוא מתייחס לטענות המערערים בדבר התיישנות, השתק ועקרונות הצדק. הטענה העיקרית הייתה תקופת ההתיישנות לפי סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות, המחייבת החזקה רצופה ומנוגדת במקרקעין למשך 15 שנה. בית המשפט לא מצא חזקה רצופה של המערערים במשך למעלה מ-15 שנה, בהסתמך על חוות דעתו של האדריכל הרטוג על חוות דעתו של המודד ורזגר, ממנה עולה כי הקיר נבנה לאחר שנת 2007. גם הסתמכותם של המערערים על פקודת ההסדר נדחתה, שכן הם לא הוכיחו את הליכי הפשרה הנדרשים או את התנאים להתיישנות פרוצדורלית. תביעות משפטיות וחברות נדחו בשל חוסר ראיות ואי עמידה בתנאים הנדרשים. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת המערערים כי עקרונות הצדק, ההגינות ותום הלב מצדיקים קבלת הערעור, תוך הדגשת זכויות הקניין של המשיב חרף ההשלכות הכספיות על המערערים. השופטים הסכימו פה אחד לדחות את הערעור והורו למערערים לכסות את הוצאות המשיב.