LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"מ 1043/04

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1043/04
📂
סוג הליךע"מ
📅
תאריך25 באפריל 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנה נדיבי נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםאורי גורן, שרה גדות, ניסים ישעיה

תקציר

פסק דין שכר מנהל עיזבון דן בשינויים הנורמטיביים שחלו בפרשנות שכר מנהלי העיזבון לאורך השנים. שיקול הדעת של בית המשפט בפסיקת משכורות אלה היה רחב בתחילה, אך מאז צומצם. בעוד שחוק הירושה איפשר בעבר לבתי המשפט לפסוק למנהלי עיזבון שכר "כפי שימצא לנכון", כעת התיקונים מחייבים את בית המשפט לעמוד בקריטריונים שנקבעו בתקנות. תקנות אלה מגבילות את השכר ל-3%-4% מערך העיזבון. השאלה המרכזית הנדונה בפסק דין זה היא האם עקרון כיבוד רצונו של המצווה גובר על מגבלות רגולטוריות אלה. מסקנת פסק הדין היא כי הוראות המצווה בנוגע לשכר מנהלי העיזבון תקפות רק עד לשיעורים המרביים הקבועים בתקנות. זאת, משום שכוונת המחוקק העומדת מאחורי התיקונים היא להגביר את הפיקוח על שכר מנהלי העיזבון ולוודא שהם נקבעים על בסיס פעילותם ושווי העיזבון. כמו כן, הוראות הנוגעות לשכר מנהל עיזבון נבדלות מהוראות הנוגעות לירושה, ועל בית המשפט לתת תוקף לרצונו של המצווה בנוגע לשכר רק עד התקרה הרגולטורית. פסק הדין דן גם בהבחנה בין הוראות חוק כופות ודיספוזיטיביות, בחוקתיות התיקונים ובעקרון ההסתמכות. בסופו של דבר, החלטת הערכאה הראשונה מתקבלת, כלומר רצונו של המצווה בנוגע לשכר מנהלי העיזבון תקף רק עד למגבלות הרגולטוריות.

חקיקה מקושרת

חוק הירושהחוק הנאמנותתקנות הירושה

ע"מ 1043/04 חנה נדיבי נ' היועץ המשפטי לממשלה, מחוזי (25.4.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית