LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 26526-03-20

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך26526-03-20
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעזב ואח' נ' עירית טייבה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיכל נד"ב

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה שהושג בתביעה ייצוגית נגד עיריית טירה ("המשיב"). בתביעה נטען כי העירייה מפלה אנשים עם מוגבלות בכך שאינה מפרסמת התאמות נגישות שבוצעו בשירותיה ובמבני ציבור, כנדרש בחוק. הסדר הפשרה מחייב את המשיבה לפרסם התאמות אלה באתר האינטרנט שלה ולהנחות את עובדיה בדבר חשיבות הנגישות. בנוסף, המשיבה מתחייבת לקדם את האינטרסים של אנשים עם מוגבלות באמצעות הוספת גני שעשועים ייעודיים עבורם והגברת נגישותו של מבנה ציבור לפעילויות העשרה. ההסדר חל על כל תושבי טירה עם מוגבלות שביקרו בעיר בשבע השנים האחרונות והתמודדו עם קשיים בהכרת התאמות הנגישות. המבקשים יקבלו סך של 12,469 ₪ כשכר טרחה, ואילו עורכי דינם יקבלו 44,469 ₪ כשכר טרחה. השופט קבע כי הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר, ועונה על תכליות חוק התובענות הייצוגיות בישראל. כמו כן, פסק הדין מדגיש את חשיבות המודעות לנגישות ואכיפת החוק במקרה זה. יש לציין כי השופט לא מינה בודק שיבחן את ההסדר, בנימוק של פשטותו וחוסר מורכבותו. ככלל, פסק הדין מאשר את הסדר הפשרה, מורה למשיב לשלם את הסכומים הנקובים, ומתווה את הפרסומים הדרושים כדי ליידע את הציבור על פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלותחוק תובענות ייצוגיותפקודת העיריותתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגישות לשירות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 26526-03-20 עזב ואח' נ' עירית טייבה ואח', מחוזי (30.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית