ע"א 461/58

תקציר

הערעורים בפני בית המשפט נוגעים למספר החלטות הקשורות לפשיטת הרגל של נחום שרף ולמחלוקת שבאה בעקבותיה על בעלות על מכונות מסוימות. הערעור הראשון, ע"א 43/59, מתייחס לצו המעכב את מכירת המכונות המעוקלות. בית המשפט מוצא כי הצו הוצא על ידי שופט שלא הייתה לו סמכות לעשות כן, ומבטל את הצו. הערעור השני, ע"א 461/58, עניינו בסירובו של בית המשפט לדחות את טענת הנאמן בפשיטת הרגל של שרף לביטול עיקול המכונות. בית המשפט מוצא כי לשרף, כצד לתביעה המקורית, הייתה הזדמנות לתבוע בעלות על המכונות אך בחר שלא לעשות כן, ולכן חל עקרון ה-res judicata. משכך, הערעור מתקבל וטענת הנאמן נדחית. הערעור השלישי, ע"א 436/58, מתייחס לבקשה לצו מניעה זמני לעיכוב מכירת המכונות המעוקלות, שנדחתה על ידי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט מאשר את ההחלטה, וקובע כי הנאמן התמהמה בהגשת התביעה וכי ניתן למכור את המכונות עד לבירור טענת הבעלות. בנוסף, דן בית המשפט בסמכותו של בית המשפט לפשיטת רגל ובסמכות לעכב הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט מבהיר כי הסמכות לעכב ביצוע לפי סעיף 10(1) לפקודת פשיטת הרגל חלה רק על הוצאה לפועל כנגד החייב ולא על סכסוכים בין החייב לבין צדדים שלישיים. כמו כן, בית המשפט מתייחס לביטול עיקולים זמניים ולמושג התנגדות צד ג', ומציין כי במקרה הנוכחי ניתן היה להעלות את טענת הבעלות של שרף במסגרת התביעה הראשונית. לבסוף, בית המשפט מורה לנאמן לשלם את הוצאות המערער, לרבות שכר טרחת עורך דין, שינוכו מעיזבון פשיטת הרגל.