בב"נ 52630-12-22

תקציר

בית המשפט מקבל חלקית את הבקשה בדבר צו הריסה מינהלי לפי סעיף 221 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. הצו מתייחס לבנייה בלתי חוקית לכאורה במגרש שבו ביקש המבקש להקים משתלה. החלטת בית המשפט מתייחסת למספר רכיבי בנייה השנויים במחלוקת. ראשית, משטח הבטון וקונסטרוקציית הפלדה נחשבים על פי החוק ל"עבודה אסורה", שלגביה לא היה למבקש היתר, ומשכך עומד צו ההריסה לאלמנטים אלה. שנית, התקנת הגדר, השער וששת עמודי הפלדה אינה מהווה "עבודה אסורה". בית המשפט מצא כי אלמנטים אלה לא שינו את אופיו, צורתו או אופיו של המבנה וצו ההריסה לגביהם מבוטל. שלישית, טענתו של המבקש כי הוטעה על ידי הרשויות להאמין כי עבודות הבנייה שלו פטורות מהיתרים לא נתמכה ונדחתה. בית המשפט ציין כי פניותיו המקדמיות של המבקש לרשויות היו עמומות ולא הבהירו את היקף העבודה שתכנן. לבסוף, נדחתה גם טענתו של המבקש לאכיפה בררנית, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות לכך שמקרים דומים אחרים בעיר זכו ליחס שונה. ככלל, הבקשה מתקבלת באופן חלקי, וצו ההריסה ייכנס לתוקף החל מ-2.7.23, מאחר שבית המשפט לא מצא סיבות לעכב אותו עוד.