בש"פ 7424/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור להארכת מועד לערעור על הרשעה בנהיגה בשכרות. המערערת ביקשה ארכה מהרשם, אשר נדחתה משום שהסיבה שניתנה – "תקלה במשרד" – אינה סיבה מספקת. לאחר מכן ערער המערער על החלטה זו, וטען כי השיהוי היה ביומיים בלבד ולא בעשרת הימים שטען הרשם, וכי בקשה דומה להארכה אושרה. עם זאת, השופט דחה את הערעור. הם הסכימו עם הרשם כי המערערת לא סיפקה סיבה מהותית ומספקת לעיכוב, וכי העילה של תקלה במשרד אינה עילה מספקת להארכה. השופט גם לא מצא דמיון בין הבקשה הנוכחית לזו אליה התייחס המערער, וציין כי אין להקל ראש בשיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה. כמו כן, השופטת הסכימה עם הערכת הרשם כי סיכויי ההצלחה של הערעור נמוכים. בסופו של דבר נדחה הערעור, תוך שהוא מקבל את ההחלטה הראשונית ומאשר כי הבקשה להארכת מועד לא תינתן.