עת"מ 15920-10-23
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
העותרת, שהייתה רשומה בשתי רשימות בחירות נפרדות, הצליחה לטעון כי אין לפסול את שמה מהרשימה השנייה. הרשימה הראשונה, ממנה התפטרה העותרת במכתב שכתבה והגישה באופן אישי, בוטלה בהסתמך על הנחיות המשיבים. לאחר מכן הצטרף העותר לרשימה שנייה. המשיבים טענו כי יש להסיר את שמו של העותר מהרשימה השנייה בהתבסס על סעיף 153(א) לצו המועצה, הקובע כי מועמד שהסכים להיכלל בשתי רשימות או יותר, שמו יימחק מכולן. עם זאת, השופט פסק לטובתה של העותרת וקבע כי מאחר שפרשה מהרשימה הראשונה לפני שהצטרפה לרשימה השנייה, תכליתם של חוקי הבחירות – שוויון, שקיפות וטוהר המידות – לא תיפגע בכך שתאפשר את השארת שמה ברשימה השנייה. זאת ועוד, הסתמכותם של המשיבים על פסקי דין קודמים נמצאה במקומה, שכן באותם מקרים נרשמו העותרים במקביל בשתי רשימות. השופט הורה למשיבים לשלם לעותרת שכר טרחה בסך 15,000 ₪ וקבע כי שמה של העותרת יוחזר לרשימה השנייה ויאפשר לה להתמודד בבחירות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 15920-10-23 שרית גינזבורג נ' עמי יפרח, מנהלי (15.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.