ת"א 53267-02-21

תקציר

פסק דין מקיף זה דן בעוולת הרשלנות והקשר שלה ליחסי עבודה וחובות עובד-מעביד. היא מפנה גם לפסק דין שניתן לאחרונה, ע"א 765-18 שמואל חיון נ' אלעד חיון, הקובע כי שקר של בעל דין בעניין מהותי במהלך המשפט מחייב את דחיית תביעתו. פסק הדין בוחן גם את עמדת המשפט העברי ביחס לעדות שקר ואת ערך האמת בהליכים משפטיים. במקרה הספציפי הנדון, התובע, עובד, טען כי נגרם לו נזק בגב בעבודה עקב הרמת משאות כבדים. עם זאת, השופט מצא חוסר עקביות וחוסר אמינות בעדותו של התובע, במיוחד בכל הנוגע למשקל העומסים שהורמו והיעדר מסמכים תומכים. גם עדותו של עד ההגנה נמצאה בלתי מספקת כדי לתמוך בטענות התובע. כתוצאה מכך, החליטה השופטת לדחות את תביעת התובע לפיצויים, בנימוק של היעדר הוכחה לקשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין פגיעתו של התובע. בנוסף, הדגישה השופטת כי יש ליישם את פסק דין חיון באופן מושכל וצמצום, כדי למנוע עוולות פוטנציאליות. הם הגיעו למסקנה כי המקרה הנוכחי עומד בקריטריונים שנקבעו בפסק דין חיון, ולכן התביעה נדחתה. התובע חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.