ה"פ 1224/00

תקציר

המבקשת, דפנה סומך, ביקשה לבטל שלושה הסכמי הלוואה בינה לבין בעלה, אליעזר סומך, ומגן ביטוח, משום שחתימותיה זויפו. עוד טענה כי לא ידעה על ההלוואות או על משכנתא על רכושה. המשיבה טענה כי היא מודעת להלוואות ואף נהנתה מהן שכן הכספים שימשו לשיפוץ ביתה. בית המשפט פסק לטובת המשיבים, והגיע למסקנה כי חתימותיה של המבקשת על הסכמי ההלוואה לא זויפו, וכי היא אכן ידעה על ההלוואות והמשכנתא. טענת המבקשת כי לא הייתה מעורבת בענייניו הכספיים של משק הבית ולא הייתה מודעת לפרטי ההלוואות נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי היא הסכימה מכללא להלוואות וחתמה על מסמכי המשכנתא בידיעה מלאה על מטרתן. זאת ועוד, נדחתה גם טענת המבקשת כי המשכנתא בטלה מעימה משום שלא חתמה על הסכמי ההלוואה, שכן בית המשפט קבע כי לא הוטעתה לחתום על מסמכי המשכנתא. המבקשת חויבה לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, בנוסף לביטול הצו הארעי המעכב את הליכי ההוצאה לפועל נגדה.