ת"ק 25846-08-21

תקציר

התובעים רכשו מהנתבעת רכב משומש תמורת 23,000 ₪ במסגרת עסקת טרייד-אין. זמן קצר לאחר הרכישה נזקק הרכב לתיקונים, והתובעים והנתבע דנו באפשרות להחזיר את הרכב ולבחור רכב אחר אך לא הגיעו להסכמה. התובעים טענו כי הנתבעת לא סיפקה להם מידע מספק על ההיסטוריה של הרכב ועל נזקים קודמים, דבר שהיווה הטעיה שהצדיקה את ביטול החוזה. בית המשפט הסכים עם התובעים, וקבע כי הנתבעת לא גילתה מידע ידוע על בעלים קודמים ונזקים לרכב. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנתבעת ידעה על פגמים ברכב שהשפיעו על השימוש הסביר בו, אך לא גילתה אותם לתובעים. בית המשפט הדגיש את חובת הגילוי המוגברת המוטלת על סוחרי רכב המוכרים כלי רכב משומשים כדי לגשר על פער המידע בינם לבין הרוכשים. עם ביטול החוזה על הנתבעת להשיב לתובעים את כספי התובעים, העומדים כיום על 23,000 ₪, ולכסות את הוצאות התיקון בסך 3,694 ₪, הוצאות השכרת רכב בסך 3,313 ₪ והוצאות נוספות בסך 1,500 ₪. כמו כן, הנאשם יקבל את הרכב בחזרה ויוכל להיפטר ממנו. בית המשפט הכיר בכך שהחלטת התובעים שלא לבדוק את הרכב טרם רכישתו תרמה לתוצאה, אך לא הטיל עליהם אחריות לנזקים שכן הם טענו להפסדים ממוניים בלבד. הסכום הכולל, 30,457 שקל, ישולם בתוך 30 יום, או שיצבור הפרשי הצמדה וריבית.