ת"א 39987-01-16

תקציר

בעל רכב נפצע קשה בתאונה ותבע פיצויים מחברת הביטוח, בטענה כי לא היה הבעלים של הרכב בעת התאונה אלא מכר אותו לצד שלישי. בית המשפט בחן האם התובע אכן מכר את הרכב ולכן לא היה הבעלים בעת התאונה, והאם היה מודע לכך שלרכב אין כיסוי ביטוחי. בית המשפט קבע כי התובע לא הביא ראיות משכנעות לכך שאינו הבעלים של הרכב, וגם טענתו כי לא היה מודע להיעדר הביטוח אינה משכנעת. בית המשפט ציין כי התנהגותו של התובע ונסיבות המקרה מצביעות על כך שהיה עליו לבדוק האם לרכב ביטוח תקף, ומשלא עשה כן, הוא אינו זכאי לפיצוי על פי הדין החל. השופט הגיע למסקנה כי ניסיונו של התובע לתבוע פיצויים התבסס על גרסה שקרית של האירועים והורה לו לשלם את הוצאות חברת הביטוח בסך 25,000 ₪.