רע"פ 5047/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשה לדחייה ולבקשת רשות ערעור על גזר הדין. השופטת מדגישה כי רשות ערעור שנייה ניתנת רק לעתים רחוקות, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה. השופט מציין כי בקשת המבקש אינה מעוררת שאלות מהותיות או שיקולים ייחודיים של צדק, והעונש שהוטל אינו נחשב לסוטה באופן קיצוני מהנורמה. השופט מתייחס גם למדיניות של ענישה חדה ועקבית על גרימת מוות ברשלנות, בעיקר בזמן נהיגה, במטרה להרתיע מפני מקרים כאלה. חומרת רשלנותו של המבקש אינה שנויה במחלוקת, והחלטת בית משפט קמא להחמיר בעונש ולהטיל מאסר מוצדקת על פי הנסיבות. השופט מסכים עם הבחינה המעמיקה של בית משפט קמא בטענות המבקש בדבר אחידות הענישה, נסיבותיו האישיות ואכיפה בררנית, ואינו מוצא עילה לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וגזר הדין לא יעוכב. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות הנימוקים לדחיית בקשות המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5047/18 עמר בלאל נ' מדינת ישראל, עליון (3.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.