ת"א 32722-11-09

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי ניתן לקבל את כתב התביעה החדש של המבקש, אך יש לשנותו כך שיכלול סעד כספי, בגינו יהיה על המבקש לשלם את שכר הטרחה המתאים. פסיקה זו נובעת מסוגיה פרוצדורלית בה ניסו המבקשים להתחמק מתשלום אגרות בית משפט על ידי פיצול תביעותיהם למספר תביעות. הבנק ביטל מסגרת אשראי של לקוחה לאחר שגילה הפקדות שגויות לחשבונה. הלקוחה תבעה תביעה מתקנת, אך בית המשפט מצא כי תביעתה לסעד הצהרתי, ללא פיצוי כספי, אינה מוצדקת. לדברי בית המשפט, המבקשת יכלה להגיש תביעה אחת לכל סעדיה, למעט פיצויים, שהיו כוללים העברת כספים מחשבון אחד למשנהו. מאחר שהמבקשת לא הראתה כל אינטרס לגיטימי לפצל את הסעד, בית המשפט נתן לה שלוש אפשרויות: 1. לוותר על התביעה החדשה ולהשאיר את התביעה המתוקנת על כנה, תוך תשלום שכר הטרחה הנדרש תוך 21 יום. 2. בחר את התביעה החדשה, הוסף את הסעד הכספי ושלם את האגרות המתאימות תוך 21 יום. 3. בחר את התביעה החדשה והשמיט את סיבת הטעות מבלי לשלם עמלות נוספות. על המבקש לבחור באחת מהאפשרויות הללו ולשלם את ההוצאות הנדרשות תוך 45 יום. בנוסף, בית המשפט הורה למבקש לשלם את הוצאות הבקשה של הבנק, ללא קשר לתוצאת ההליך העיקרי, בסך 5,000 ₪. החלטה זו מדגישה את הצורך בתקינות פרוצדורלית ומתייחסת להשלכות של ניסיון לנווט במערכת המשפט מבלי להצדיק כראוי את מעשיו.