ת"א 5767-02-22

תקציר

פסק הדין דוחה תביעה שהגיש דייר נגד נכדו של המשכיר, הנוגעת להתקנת מצלמה בחדר המדרגות של בניין הדירות. התובע, המתגורר בדירה השכורה מזה עשרים שנה, טען כי המצלמה פגעה בפרטיותו. מצלמה זו עמדה במרכזו של ארבעה הליכים משפטיים נפרדים: שלוש תביעות אזרחיות וקובלנה פלילית אחת. התביעה שבגינה ניתן פסק הדין נגעה לתביעה לפיצוי בסך 100 אלף שקל בגין "פגיעה מתמשכת ומתמשכת בפרטיות התובעת", שהתרחשה לכאורה בין מאי 2019 למאי 2021. לאורך ארבעת ההליכים הללו נמנע התובע מלגלות את קיומם של האחרים. הוא גם הגיש תביעות זהות, באותה תקופה, נגד נתבעים שונים – תחילה האב ולאחר מכן הבן. משכך, ראתה השופטת בהתנהלות התובעת ניצול לרעה של ההליך המשפטי, וציינה כי היא עלולה להוביל להחלטות סותרות. השופטת הדגישה את חובת הגילוי של הליכים מקבילים ומצאה את התנהלותו של התובע – כעורך דין – חמורה במיוחד. בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה והורה לתובע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של הנתבע, והעמיד אותן על 8,000 ₪.