ת"א 790-11-20

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה ומאפשר הצגת ראיות הסותרות את קביעת הנכות הקודמת. הדבר מוצדק בשל נסיבות חריגות הסובבות את המקרה. היעדר מידע רפואי קריטי על עברו האורתופדי של התובע טרם התאונה מטיל ספק באמיתות המסקנות אליהן הגיע המוסד לביטוח לאומי. המסמכים הרפואיים שהגיש התובע למל"ל השמיטו פרטים חשובים, מה שהוביל להנחה סבירה כי הערכת המכון התבססה על מידע חלקי. הדבר מצדיק את הצורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט לבירור האמת ולהצגת ראיות שיסתרו את הקביעה הקודמת. ההחלטה מתקבלת על מנת להבטיח הערכה הוגנת של נכותו של התובע, תוך התחשבות בכל העובדות הרפואיות הרלוונטיות. התובע יישא בהוצאות הנתבע שנגרמו לו במענה לבקשה, בסך של 1,500 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של התיק. הדרישות החקיקתיות להצגת ראיות סותרות מתקיימות, והגישה המגבילה לכך גוברת על הצורך בבהירות ובצדק במקרה ספציפי זה.