ת"א 318/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה שהוגשה בשנת 2004 בנוגע לחלקה 17 בגוש 10870, בה תבעו התובעים את הנתבעים לפיצויי הפקעה. הנתבעים ניסו לצרף את אסף מפעלי בניין בע"מ כנתבעת נוספת, שכן לטענתם על החברה לשפות אותם במידה וייאלצו לשלם פיצויים לתובעים. הבקשה הוגשה שנים לאחר תחילת ההליכים, מה שגרם לתובעים להתנגד לה בטענה שהיא תגרום לשיהוי מיותר. השופטת הסכימה עם התובעים וציינה כי לנתבעים היה די והותר להגיש בקשה זו וכי היענות לה תעכב את ההליך באופן לא מידתי. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי הנתבעים לא סיפקו נימוקים תקפים לעיכוב, והבקשה אף לא נתמכה בתצהיר. לפיכך, דחתה השופטת את בקשת הנתבעים לצרף את אסף בנייה כנתבע נוסף ואת בקשתם לשלוח הודעת צד ג'. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והמזכירות נדרשה למסור לשני באי הכוח העתקים מפסק הדין. הוצאות הבקשה ייקבעו בתום ההליך כולו.