ע"א 768/80

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור. המערערת לא הגישה את עיקרי הטיעון כנדרש בתקנה 404א, ועל כן לא ראה בית המשפט טעם לאפשר להם לטעון את טענותיהם. בפסק הדין נקבע כי בעל דין שאינו מגיש עיקרי טיעון שקול לצד שאינו מתייצב לדיון בערעור, ולכן עומדות בפני בית המשפט אותן אפשרויות בשני המצבים. האפשרויות כוללות דחיית הדיון או הערעור, או דחיית הדיון למועד אחר. במקרה זה, מאחר שאף אחד מהצדדים לא הגיש תביעה עקרונית, היה על בית המשפט לשקול אפשרויות אלה ולבחור באחת מהן ולנמק את בחירתו. אולם, מכיוון שהדבר לא קרה, ומאחר שמטרתן העיקרית של עיקרי הטיעון היא להכין את הצד שכנגד ולאפשר לבית המשפט לעיין בהתייחסויות מראש, מחליט בית המשפט לדחות את הערעור. השופטים מסכימים עם ההחלטה להפעיל שיקול דעת במקרה זה, וקובעים כי עיקרי הטיעון חיוניים. הערעור נדחה לגופו של עניין, והמערערים נדרשים לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪.