רע"א 3579/01

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין חברת אופנה איטלקית, Gianni Versace S.P.A, לבין חברה ישראלית, ורסצ'ה 83 בע"מ, בגין הפרת סימן מסחר וגניבת עין. החברה הישראלית הגישה בקשה וקיבלה את סימני המסחר "ורסאצ'ה" ו"ורסאצ'ה" בשנת 1985, והחברה האיטלקית התנגדה להם אך בהמשך משכה את התנגדותה. עם זאת, בשנת 2000 הגישה חברת Gianni Versace S.P.A. תביעה נגד ורסצ'ה 83 בע"מ לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בטענה כי סימני המסחר הושגו במרמה וכי הנתבעים מחקים ומעתיקים את סימני המסחר שלהם כדי לשייך עצמם באופן כוזב לאופנה איטלקית. בית המשפט המחוזי פסק לטובת התובע, ומצא סיכויי הצלחה גבוהים בתביעת גניבת העין. כאמצעי זמני, נאסר על הנתבעים לעשות שימוש בסימני המסחר ללא הסכמתם והם נצטוו להציג שלטים בולטים בחנויותיהם, תוך הבהרה כי הם אינם קשורים לבית האופנה האיטלקי. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. הנתבעים טענו כי התביעה התיישנה וכי פעלו בתום לב, ואילו התובעת ביקשה צו מניעה מקיף יותר ומסירת מסמכים רלוונטיים. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי כסעד זמני סביר ומידתי. השילוט הנדרש להצבה הוא גישה סבירה למניעת בלבול צרכני ולהגנה על שמו הטוב של התובע, ויתר בקשותיו של התובע היו פרוצדורליות ולכן לא סביר שיצליחו. לפיכך, אישר בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, דחה את שתי בקשות רשות הערעור והותיר את העניין להכרעת בית המשפט המחוזי.