LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 37941-02-20

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך37941-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך26 בנובמבר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד אילביגלי נ' גליה דולב
👨‍⚖️
שופטיםזיו אריאלי

תקציר

הנתבעת פרסמה פוסט בחשבון הפייסבוק שלה, הכולל תמונה שצילמה של התובעת לצד טקסט פוגעני, משפיל ומשפיל. הפוסט כלל טענות על יחסה המתעלל של התובעת כלפיה, שלא נתמכו בשום ראיה. הנתבעת אף הגיבה לתגובות הפוסט בהערות משפילות נוספות על התובעת. התובע תבע את הנתבע בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. בית המשפט פסק לטובתה של התובעת בשני הסעיפים, וציין כי הפרסום של הנתבעת פגע בפרטיותה ובשמה הטוב של התובעת. השופטת שקלה את חוסר החרטה של הנתבע, את כוונת הזדון מאחורי הפוסט ואת התנהגות שני הצדדים, ופסקה לתובע פיצויים סטטוטוריים בסך 20,000 ₪ ללא הוכחת נזק ממשי, וכן הוצאות בסך 5,000 ₪. השופט סירב לפסוק פיצויים נפרדים על פי שני החוקים, שכן האינטרסים המוגנים על ידי שניהם דומים מאוד. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 26.11.2023.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיות

ת"א 37941-02-20 דוד אילביגלי נ' גליה דולב, שלום (26.11.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית