ת"א 2613-11-18

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב מחלוקת בנוגע לשומות מס והחזרים. המשיבים טענו כי פקיד השומה פעל שלא כדין ובמכוון כדי להכשיל את השבת הכספים בהתאם לפסק דין קודם. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענה זו, והדגיש כי פקיד השומה פעל במסגרת סמכויותיו ולא חרג מלוחות הזמנים המוסכמים להשבת הכספים. הקצין גם לא הואשם בכך שפעל בחוסר תום לב. השופטת הבהירה כי רשויות המס הפועלות מכוח חוקים שונים אינן תלויות זו בזו וגביית מסים לפי דין אחד אינה מפריעה לגביית מסים לפי דין אחר. כמו כן, הדגישה השופטת כי מטרת העיקול והתפיסה של נכסים על ידי רשויות המס היא להבטיח את גביית המס, ובמקרה זה פקיד השומה פעל כדין. לפיכך דחה בית המשפט את בקשת המשיבים בקובעו כי פקיד השומה אינו חייב להשיב את הכספים שנתפסו שכן מוטל עליהם עיקול תקף. השופטת גם בחרה שלא להטיל על המשיבים הוצאות כלשהן, בהתחשב בנסיבות. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים המעורבים ונחתם על ידי השופטת יעל ייטב מבית המשפט המחוזי בבאר שבע.