ע"מ 25269-12-11

תקציר

פסק דין ארוך זה עוסק בערעור בעניין ההכרה בהוצאות טיפול בילדים לשנות המס 2007 ו-2008. המערער, עובד שהגיש דוחות מס ונולדו לו ארבעה ילדים בתקופה הרלוונטית, ביקש תחילה היתר לנכות הוצאות מזונות בדו"ח שלו לשנת 2007, שהוגש ביום 8.5.2008. בעקבות פסק דין של בית המשפט העליון משנת 2009 בעניין ורד פרי, שהתיר ניכויים כאלה, ביקש המערער לתקן את דוחותיו לשנים 2007 ו-2008 כך שיכללו הוצאות מזונות מוגדלות. המשיב, פקיד השומה, התנגד לבקשה זו וטען כי פסק דין ורד פרי הוא פרוספקטיבי ולכן אינו חל על שנות המס המוקדמות יותר של המערערת. פסק הדין, שניתן על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד, בוחן את פרשת ורד פרי ומפרש אותה כפסיקה פרוספקטיבית, כלומר היא לא תחול רטרואקטיבית על דוחות המס של המערערת לשנים 2007 ו-2008. בית המשפט מקבל את טענת המערערת כי בית המשפט העליון הותיר מקום לשיקול פרטני במקרים חריגים, אך בסופו של דבר חולק על כך, וקובע כי החריג היחיד שנעשה בפסק דין ורד פרי עצמו היה לגבי המבקשת, ורד פרי. השופט בוחן גם מקרה נוסף שציין המערער, רע"א 3993/07, אך בסופו של דבר מוצא אותו אינו רלוונטי למקרה הנוכחי, שכן הוא עוסק בעניין אחר. השופט מגיע למסקנה כי תחולתו הפרוספקטיבית של פסק דין ורד פרי צריכה לעמוד, ודוחה את ערעורו של המערער. בנוסף, חויבה המערערת לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 ₪.